Сегодня на сессии депутаты обсудили ответ министерства природных ресурсов и ЛПК Архангельской области, поступивший от Александра Ерулика. Напомним, на сессии Совета депутатов Северодвинска 20 сентября единогласно было принято обращение к губернатору Архангельской области Игорю Орлову с просьбой рассмотреть альтернативные варианты размещения полигона ТКО и мусоросортировочного комплекса.
В письме министерства говорится:
«В связи с отсутствием в 50-километровой зоне вокруг Архангельской агломерации земельных участков, удовлетворяющих требованиям природоохранного законодательства, были рассмотрены варианты размещения объекта в Холмогорском и в Онежском районах.
Смоделировав направление потоков ТКО от источников их образования в городах Архангельск, Северодвинск, Новодвинск на объект, предполагаемый к строительству в районе Копачево Холмогорского района, среднее плечо вывоза ТКО составило 115 км, на объект, предполагаемый к строительству в Онежском районе, — 180 км.
Рост платы горожан относительно существующего местоположения объекта, запланированного действующей территориальной схемой обращения с отходами, составит в первом случае 40%, во втором – 50%.
Министерством иных альтернативных земельных участков, соответствующих критериям для строительства таких объектов, не выявлено.
В случае, если у Вас имеются предложения по альтернативным вариантам земельных участков, соответствующих требованиям законодательства, министерство готово их рассмотреть.
Создание комплексной системы обращения с отходами, предусмотренной действующей территориальной схемой, направлено на решение проблем обращения с отходами на территории городов Северодвинск, Архангельск, Новодвинск и Приморского района. Земельный участок под строительство объекта выбран с учетом всех требований природоохранного законодательства.
Подтверждение исключения негативного воздействия на окружающую среду предполагаемого к строительству объекта возможно лишь в рамках проведения государственной экологической экспертизы проектной документации на строительство объекта. В отсутствие проектной документации говорить о негативном воздействии объекта преждевременно».
Вопросы, которые появились у депутатов, будут направлены в министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и в областное Собрание.