Недобросовестные ремонтники должны компенсировать жильцам моральный ущерб

Качество капитального ремонта жилого фонда обсудили депутаты 21 октября на заседании комитета по городскому хозяйству. Рассмотреть этот вопрос предложил Владимир Рудь, заместитель председателя этого комитета. С докладом выступил заместитель председателя Комитета ЖКХ, транспорта и связи Валерий Бадогин.
По его словам, в настоящий момент работы по большинству объектов завершены, причем многие уже сданы (12 из 14, где ремонт производился из средств Фонда содействия реформированию ЖКХ и 6 из 14, где ремонт шел за счет средств собственников жилья). Также существует 4 проблемных дома, где работы идут с отставанием от графика. За эти объекты подрядчики не получат деньги. Возникает вопрос, куда они возвращаются?
— Если финансирование возвращается в Фонд, то это, по-моему мнению, неправильно. В таком случае, получается, что работа недобросовестных подрядчиков фактически дает Фонду экономию. Я за то, чтобы деньги, выделенные на муниципальное образование, оставались в нем, — поделился Владимир Рудь. Депутаты намерены получить соответствующие разъяснения от руководства Фонда капитального ремонта Архангельской области.
Второй аспект этой проблемы заключается в том, что если строительные фирмы не в срок и не в полном объеме выполняют взятые на себя обязательства, то у жильцов возникает множество неудобств. Было бы логичным, если помимо штрафных санкций, недобросовестные ремонтники платили компенсацию за моральный ущерб, — предложил Владимир Антонович.
В целом же, как следует из выступления Валерия Бадогина, график ремонта капитального жилья выполняется. Проблемы существуют лишь по отдельным видам работ.
Фото: «Северная неделя»